Промышленная группа КТМ форум поддержки

У нас в проекте заложен клей для арматуры HIT RE 500. Есть ли альтернатива, но без потери качества?

Химические анкера HIT RE 500. -это качественный состав для влажных отверстий, для отверстий больших геометрических размеров, для отверстий полученных алмазным инструментом. Это состав с увеличенным временем реакции. У fischer есть аналогичный состав для химических анкеров FIS EM. Но только учтите, что и HIT RE 500 и FIS EM составы для химических анкеров "летние", до +5С. Если в документации указывают HIT RE 500 или FIS EM, то явно не учитывают, что монтаж может вестись при отрицательных температурах. То, что говорят, что этими составами можно до -10С работать, это все басни. Я не рекомендую Вам этого делать. Поскольку повторюсь, составы рассчитаны на положительную температуру. Для минуса Вам подойдут cоставы FIS VW или FIS SB. Состав для химических анкеров FIS SB предпочтительнее. Но SB новый состав http://www.fischer.krepezi.ru/m1/m1_14.html на него нет еще технического свидетельства. Поэтому рекомендую для плюса FIS EM http://www.fischer.krepezi.ru/m1/m1_10.html, для минуса FIS VW http://www.fischer.krepezi.ru/m1/m1_6.html.

Заказчик просит традиционно применять клей хилти для арматуры. Но цена получается космическая. Скажите, fischer по качеству не уступает хилти?

Нет не уступает. Химические анкера fischer производит сам на собственных заводах в соответствии с оригинальными фирменными составами, в отличии от многих других марок химических анкеров, разлитых на одном и том же заводе, отличающимися только этикетками.

Валентин писал(а):Заказчик просит традиционно применять клей хилти для арматуры. Но цена получается космическая. Скажите, fischer по качеству не уступает хилти?

Если заказчик просит клей хилти для арматуры, то он сам ведь и оплачивает космические расходы? Зачем вам переживать по этому поводу и искать более дешевые варианты?
Некоторые люди принципиально не хотят использовать другие материалы, хоть они по надежности и качеству ничем не уступают.

Lion писал(а):Если заказчик просит клей хилти для арматуры, то он сам ведь и оплачивает космические расходы? Зачем вам переживать по этому поводу и искать более дешевые варианты?
Некоторые люди принципиально не хотят использовать другие материалы, хоть они по надежности и качеству ничем не уступают.

Наверное, фирма хочет предложить клиентам более выгодный вариант без потери качества, тем самым снизив цены и заработав себе ещё один плюс к хорошей репутации. А заказчик пусть уже сам думает за что ему платить. Наличие нескольких вариантов дают бОльшую гибкость при работе с клиентами.

А вам какая разница, если требует использовать клей, то пожалуйста, клиент всегда прав, только я бы не стал его применять не только потому, что дорого получается, но и по надежности сцепления есть намного лучше вариант.

ШАКИР писал(а):А вам какая разница, если требует использовать клей, то пожалуйста, клиент всегда прав, только я бы не стал его применять не только потому, что дорого получается, но и по надежности сцепления есть намного лучше вариант.

Заказчик сам не всегда знает чего хочет. Ему кто-то сказал ,что лучше использовать этот клей и он поставил такое условия работникам. Но если человек хочет выполнить свою работу хорошо и сделать так, чтобы заказчик был доволен сотрудничеством, то иногда нужно предложить другие варианты решения.

Согласен что бывают такие заказы, что люди даже не понимают а нужно ли им это делать или нет. Они где то услышали что какой то клей лучше и теперь везде твердят что надо его использовать.

А чем вас не устраивает именно вариант который у вас? Мне кажется должно быть очень даже неплохо использовать именно его. Так как был опыт в стройке с этим клеем и претензий вообще никаких не было.